En liten historia hur det kan gå till när majoriteten riskerar att förlora en fråga:
Under KS möte kom vi fram till ett ärende som handlar om att uppnå 100% kostnadstäckning på renhållningen. Dvs höja taxan. Vi i oppositionen hade funnit en punkt som inte såg så bra ut. Fritidshusägare som har valt tömning vid fastighet varannan vecka ska betala 2042:-/år, medan en permanent boende skall betala 2540:- för samma tjänst. Rent logiskt ska ju alla kunder betala lika mycket för samma tjänst.. eller?
Nej, det ville inte Herbert gå med på. Till och med Arne Bogghed som aldrig brukar banga för att ta betalt tyckte att det skulle vara så. Däremot förstod Helena (mp) att logiken var klar. Vad som sedan hände är rent fantastiskt. Bogghed begär ajournering!!! och så blev det.
Efter ajourneringen kommer Herbert med ett "kompromissförslag". Att vi ska ta detta förslag nu, men se över fritidshustaxan när vi byter system.
Ursäkta! hallå! Vad är detta för "kompromiss"??
Det är ju ganska självklart att man ser över en taxa när man byter system, eller hur?
Jag ser det som att de under ajourneringen satt press på Helena och fört henne bakom ljuset med sitt snack om taxeöversyn nästa år.
Hur lågt kan man gå i sin prestigekamp för att inte släppa till något till oppositionen? Lägre än Glocalnet, verkar det. Det gäller alltså ynka 500:- för, idag, 47 abonnenter som anser sig ha råd att få tunnan tömd varannan vecka året runt, som man ajournerar och kämpar för att inte ge oss rätt. Jag har sagt det förr: sossarna tycker att förslag är bra bara när det är de själva som kommer med dem.
12:48 AM
comments
[post a comment]
Kul att någon skriver om det som händer i politikens korridorer. Man undrar ju allvarligt om allt står rätt till hos en del av våra folkvalda i kommunen. Med det har jag inte sagt att jag håller med dig om allt som står i din blogg.
Ps Länken till Folkpartiet i högerspalten fungerar inte. Ds |
- Jonas Gardsiö
homepage
-
2005-dec-16
5:06 AM
Tack för kommentaren. Ja, man kan ju inte vara överens om allt här i världen. Hur skulle det då se ut :), men jag är öppen för diskussioner och förslag. Vad är din åsikt?
Tack för påpekandet om länken. |
- peter
email
homepage
-
2006-jan-3
7:13 PM
Jag är:
för Tre topppar.
mot nuvarande turistentreprenör.
har inte mycket till övers för Arne B.
tycker att Socialdemokraterna åtminstone ibland försöker föra Idres talan.
förslaget på ett nytt sätt att finansiera "turistbyrå" är ett steg tillbaka till gamla Stiftelsen Särna Idre Grövelsjöfjällen där allt inte blev bra p.g.a. att man var tvungen att vara rättvis hellre än effektiv. |
- Jonas Gardsiö
homepage
-
2006-jan-6
6:14 AM
| Jag håller med dig! Men förslaget på turistbyrå inte är att gå tillbaks till SIG. Det finns vissa ekonomiska och organisatoriska skillnader i mitt förslag. Läs det på www.alvdalen.nu/folkpartiet/turismen. |
- Peter
email
homepage
-
2006-jan-21
5:12 PM
| Nu får man ju nästan ta fram mikroskåp för att se skillnaden. SIG-stiftelsens styrelse bestod ju av kommunen och turistföreningarna, dvs representation från kommundelarna, Älvdalen undantagen. |
- Jonas Gardsiö
homepage
-
2006-feb-18
8:06 AM
